24 de junio de 2019, Vancouver, B.C. — Para Resources Inc. (la “Empresa” o “Para”) a petición del IIROC emite este comunicado de prensa para aclarar la información que incluyó en su comunicado de prensa del 20 de junio de 2019. En el anterior comunicado de prensa se omitió incluir un texto de advertencia en relación con los planes de producción de la empresa para sus proyectos que no están respaldados por un estudio preliminar de viabilidad o factibilidad, y sin establecer primero las reservas minerales, lo que podría dar lugar a un mayor riesgo de fracaso económico o técnico. Otra información que figuraba en el comunicado de prensa del 20 de junio de 2019 incluía divulgaciones que no están permitidas por las Normas de Divulgación para Proyectos Mineros del Instrumento Nacional 43-101 y se aclara o se retracta como se describe a continuación.

Camino del Oro

Se retracta la revelación de Gold Road en el comunicado de prensa del 20 de junio de 2019 que describía el contenido de oro que se había extraído en el segundo trimestre. Dicha divulgación del contenido de oro no está permitida a menos que un emisor pueda incluir la ley y el contenido metálico de cada metal contenido.

Se retira la divulgación de Gold Road que hacía referencia a las cifras de producción (y oro contenido) y a las previsiones para los T3, T4 y 2020, ya que el trabajo y los planes de la empresa en Gold Road no están respaldados por un estudio preliminar de viabilidad o factibilidad. El “Informe Técnico NI 43-101, Evaluación Económica Preliminar de la Mina Gold Road, Arizona, EE.UU.” de la empresa, fechado el 3 de mayo de 2018 (la “PEA”), es de carácter preliminar e incluye Recursos Minerales Inferidos que se consideran demasiado especulativos geológicamente para que se les apliquen las consideraciones económicas que permitirían clasificarlos como Reservas Minerales, y no hay certeza de que los resultados incluidos en la PEA vayan a hacerse realidad. Si la empresa pusiera en producción la mina Gold Road sin establecer primero reservas minerales respaldadas por un estudio de viabilidad, la empresa advierte que ello podría suponer un mayor riesgo de fracaso económico o técnico de la operación que si se hubiera elaborado un estudio de viabilidad que demostrara la viabilidad económica y técnica. No hay garantías de que la mina Gold Road resulte económica.

El Limón

Se retracta la divulgación de El Limón en el comunicado de prensa del 20 de junio de 2019 que hacía referencia a las cifras de producción propuestas (y que contenían oro) y a cualquier análisis económico de la producción. La revelación de El Limón que describía el oro contenido se retracta. Dicha divulgación del contenido de oro no está permitida a menos que un emisor pueda incluir la ley y el contenido metálico de cada metal contenido como parte de un yacimiento que se haya clasificado como recurso mineral inferido, indicado o medido, o reserva mineral probada o probable, según las normas de definición del CIM, se hayan establecido en la propiedad de El Limón. El proyecto El Limón no tiene recursos minerales ni reservas minerales según la clasificación NI 43-101.

La decisión de la empresa de explotar la mina y sus trabajos y planes en El Limón no están respaldados por una evaluación económica preliminar, un estudio de viabilidad preliminar ni un estudio de viabilidad. El informe técnico titulado “Informe Técnico del Proyecto El Limón Zaragoza, Antioquia, Colombia”, fechado el 15 de septiembre de 2015, no cumple los requisitos para ser considerado una evaluación económica preliminar, un estudio de viabilidad preliminar o un estudio de viabilidad. Si la Empresa pusiera en producción la mina de El Limón sin establecer primero reservas minerales respaldadas por un estudio de viabilidad, la Empresa advierte que ello podría dar lugar a un mayor riesgo de fracaso económico o técnico de la operación que si se hubiera elaborado un estudio de viabilidad que demostrara la viabilidad económica y técnica. No hay garantías de que la mina de El Limón resulte económica.

La cita de Geoff Hampson, director general de Para, se reitera como sigue: “El anterior plan de explotación minera en Gold Road, que había sido aprobado inicialmente por la MSHA, fue rechazado posteriormente por un nuevo inspector. Desgraciadamente, los cambios necesarios para abordar los nuevos problemas de la MSHA significan que no podemos extraer material del nivel 800 hasta que se establezca una nueva vía de escape secundaria desde el nivel 900. Habíamos previsto poder extraer desde el Nivel 800 durante la fase de desarrollo hasta el Nivel 900, lo que habría compensado los costes de desarrollo. Nuestro nuevo plan contempla ahora el acopio de roca mineralizada”.

Persona cualificada

Paulo Andrade, Geólogo Profesional (MAIG nº 6163), Vicepresidente y Director Nacional de Para, es la Persona Cualificada según la norma NI 43-101 que ha revisado y aprobado la información técnica de este comunicado de prensa.

También puedes encontrar una copia de este comunicado de prensa en nuestro perfil SEDAR.